Joumblatt : La proportionnelle favoriserait une résurgence de la tutelle syrienne

Le chef du Parti socialiste progressiste (PSP), Walid Joumblatt, a réaffirmé son opposition à l’organisation des prochaines législatives sur base de la proportionnelle, en exposant les risques de ce mode de scrutin au Liban.
Hostile à ce mode de scrutin, Walid Joumblatt a axé son éditorial hebdomadaire dans al-Anba’, organe de son parti, sur ce thème. D’emblée, il s’est interrogé sur « les motifs réels de l’insistance à organiser les prochaines élections parlementaires sur base de ce système ». « Nous avions été les premiers à réclamer en vain son application depuis trois décennies, avant même que naissent les nombreuses forces politiques actuelles, devenues expertes en matière de surenchères et de slogans pompeux », a-t-il déploré, en précisant qu’à l’époque, l’application de la proportionnelle « avait été avancée dans le cadre d’une série de propositions susceptibles de former un programme complet de réformes structurelles politiques ».
« En revanche, a poursuivi M. Joumblatt, on n’assiste aujourd’hui qu’à des surenchères visant en définitive à exclure l’autre et non pas à réaliser des réformes politiques. » Selon lui, ce mode de scrutin aurait pu être applicable si la démocratie libanaise était semblable à celle de la Suède, de la Suisse ou du Danemark. « Mais certains ont tendance à oublier les divisions et la tension profondes dans le pays, ainsi que les divorces politiques qui empêchent tous le recours à ce système, susceptible d’accentuer les clivages internes », a-t-il relevé.
« Est-il donc si difficile de supporter les courants centristes qui cherchent à éviter un glissement vers la discorde ?
N’est-ce pas ce courant qui a confirmé les constantes nationales et notamment la protection des armes de la Résistance en attendant une entente interne autour d’une stratégie nationale de défense ?
N’a-t-il pas fait partie de l’unanimité nationale autour du Tribunal spécial pour le Liban durant la conférence nationale de dialogue en 2006 ? »
s’est-il interrogé en jugeant « préférable que certaines forces de l’absurde au sein de la majorité et d’autres forces de l’opposition fassent preuve de modestie pour qu’il soit possible de régler calmement les problèmes qui se sont exacerbés, au lieu de se lancer dans des surenchères quotidiennes qui n’ont même pas épargné le président à qui il est reproché d’avoir été élu sur une base consensuelle ».
Après avoir jugé nécessaire d’assurer au président et au pays un climat « propice à l’action », le chef du PSP s’est interrogé sur le point de savoir si les attaques lancées contre Michel Sleiman sont motivées par son opposition à l’extradition d’opposants ou de militants syriens qui risquaient la peine capitale chez eux ou par une volonté de l’empêcher de donner son point de vue au sujet des nominations administratives et judiciaires.
M. Joumblatt s’est ensuite interrogé sur « le bien-fondé des informations selon lesquelles l’ambassadeur de Syrie, Ali Abdel Karim Ali, aurait fait part d’une série de menaces à un dirigeant libanais, dans une tentative de ressusciter l’ère des ordres donnés ». « La proportionnelle, a-t-il enchaîné, risque d’ailleurs de favoriser une résurgence de la tutelle qu’un mandat présidentiel révolu avait représentée et qui avait été marquée par de nombreux assassinats politiques et par des tentatives de liquidation de plusieurs figures nationales, de journalistes, d’intellectuels et d’écrivains. » Dans le même ordre d’idées, il a demandé à savoir si une des finalités de la proportionnelle est de mettre en place un Parlement « qui élira un président en dehors du cadre de l’entente, afin de rétablir cette tutelle ». « Un retour à l’époque de Anjar est impossible, a asséné le chef du PSP, et toute tentative de s’y diriger subrepticement à travers une loi électorale ou autre sera rejetée par les Libanais, surtout à une époque où les peuples arabes se soulèvent pour se débarrasser des systèmes oppressifs et des dictatures. »
M. Joumblatt a assuré que celles-ci ne durent jamais longtemps. « Les États et les partis qui les soutiennent le regretteront tôt ou tard parce qu’ils vont à contre-courant du cours de l’histoire. La révolution syrienne va vaincre », a-t-il conclu.